Личный наезд и его дальнейшее цитирование было. Обсуждаем тему РУССКИЙ ЯЗЫК- Слабо ответить на простейшие вопросы?, а не обсудителей темы.Ksenia wrote:Директор, а почему я постов не досчиталась в этой теме?
По какому критерию ты их удаляешь?
РУССКИЙ ЯЗЫК- Слабо ответить на простейшие вопросы?
Forum rules
Правила здесь есть
Правила здесь есть
Re: РУССКИЙ ЯЗЫК- Слабо ответить на простейшие вопросы?
- Alibabaevitch
- Posts: 91
- Joined: Thu Mar 29, 2012 8:17 am
- Location: Нижний Тагил
Re: РУССКИЙ ЯЗЫК- Слабо ответить на простейшие вопросы?
Да, тоже негодую, тема то интересная былаKsenia wrote:Директор, а почему я постов не досчиталась в этой теме?
По какому критерию ты их удаляешь?
Re: РУССКИЙ ЯЗЫК- Слабо ответить на простейшие вопросы?
Пост Василия я ни в коем случае не поддерживаю,директор школы wrote:Личный наезд и его дальнейшее цитирование было. Обсуждаем тему РУССКИЙ ЯЗЫК- Слабо ответить на простейшие вопросы?, а не обсудителей темы.Ksenia wrote:Директор, а почему я постов не досчиталась в этой теме?
По какому критерию ты их удаляешь?
Но и логику твою не пойму:
Если ты решил "подчищать" каждый наезд, то во-первых, с него и началось,
А во-вторых, пол-форума придется убрать.
Так, что определись сначала с правилами и чтобы под эти правила попадали
Все, а не через одного.
Re: РУССКИЙ ЯЗЫК- Слабо ответить на простейшие вопросы?
Отвечаю: здесь произошло "раздвоение" личности. Моя вторая половина, которому лень зарегистрироваться на форуме, но иногда хочется высказаться написал тот пост. Я гораздо дипломатичнее. Однако, я как и мой супруг с трудом переношу орфографические ошибки, особенно, когда разговор идет о языке, причем довольно поучительным тоном.
Aut viam inveniam aut faciam .
- portofranco
- Posts: 646
- Joined: Sun May 05, 2013 3:01 pm
Re: РУССКИЙ ЯЗЫК- Слабо ответить на простейшие вопросы?
Грамотность - индикатор восприимчивости индивида к бреду Хиневича и прочих мидгардовцев. Пропорция обратная.
{}
{}
Re: РУССКИЙ ЯЗЫК- Слабо ответить на простейшие вопросы?
Нет. Надо различать личное мнение по поводу чего-то или чьего-то мнения и кого-то лично.Ksenia wrote:Пост Василия я ни в коем случае не поддерживаю,директор школы wrote:Личный наезд и его дальнейшее цитирование было. Обсуждаем тему РУССКИЙ ЯЗЫК- Слабо ответить на простейшие вопросы?, а не обсудителей темы.Ksenia wrote:Директор, а почему я постов не досчиталась в этой теме?
По какому критерию ты их удаляешь?
Но и логику твою не пойму:
Если ты решил "подчищать" каждый наезд, то во-первых, с него и началось,
А во-вторых, пол-форума придется убрать.
Так, что определись сначала с правилами и чтобы под эти правила попадали
Все, а не через одного.
Re: РУССКИЙ ЯЗЫК- Слабо ответить на простейшие вопросы?
Разберем полеты ...magda wrote:DEAR REKMER,
Ваши потуги в интерпретациях великого русского языка, по меньшей мере, смешны....с другой же стороны, чего ожидать от персоны с таким иудо-тевтонским ником?
Назовись вы каким-нибудь Горесветом или Бедополком - тады ой, прокатили бы " режессура" с "асамблеей".
Фоменко - серьезный математик, его теории имеют, какое-никакое аналитическое обоснование, небеСспорное( заметьте С, кстати), но имеют.
Ваш же полуграмотный экскурс в Вам неведомое, тока дискредитирует ИДЕЮ.
За работу, товарищ! Раздел " мама мыла раму" можно пропустить.
Резковато. Но наезд не на Рекмера лично, а на его подачу ИДЕИ. Не Рекмер полуграмотный, а его эскурс в неведомое - полуграмотный. Чуете разницу? Разговор о предмете, а не о живом человеке ... хоть и резковато.
Административный вывод: Резкая, но конструктивная критика со стороны раздвоившейся личности magda).