сейчас CBC - научное объяснение геев

На самом деле обо всем. Все дела.
Forum rules
Правила здесь есть
User avatar
eeesss
Posts: 1724
Joined: Thu Jul 11, 2013 3:20 pm

Federal Judge Rejects Oklahoma’s Gay Marriage Ban

Post by eeesss »

класс!
A federal judge in Oklahoma ruled Tuesday that the state’s constitutional amendment barring same-sex marriage violated the federal Constitution, the latest in a string of legal victories for gay rights and one that occurred in the heart of the Bible Belt.

The state’s ban on marriage by gay and lesbian couples is “an arbitrary, irrational exclusion of just one class of Oklahoma citizens from a governmental benefit,” wrote Judge Terence C. Kern of United States District Court for the Northern District of Oklahoma, in Tulsa, deciding a case that had languished for nine years. The amendment, he said, is based on “moral disapproval” and does not advance the state’s asserted interests in promoting heterosexual marriage or the welfare of children.
http://www.nytimes.com/2014/01/15/us/federal-judge-rejects-oklahomas-gay-marriage-ban.html?_r=0

“Judge Kern has come to the conclusion that so many have before him — that the fundamental equality of lesbian and gay couples is guaranteed by the United States Constitution,” said Chad Griffin, president of the Human Rights Campaign in Washington, in a statement issued late Tuesday. 8-)
AmmeA
Posts: 445
Joined: Thu Feb 14, 2013 12:19 pm

Re: сейчас CBC - научное объяснение геев

Post by AmmeA »

Utah Asks Supreme Court to Block Same-Sex Marriage

Image

(CNN) — Utah officials have asked the U.S. Supreme Court to immediately block enforcement of a federal judge’s ruling allowing same-sex couples to be legally married in the state.

.....

Same-sex marriage is banned by constitutional amendment or state law in: Alabama, Alaska, Arizona, Arkansas, Colorado, Florida, Georgia, Idaho, Indiana, Kansas, Kentucky, Louisiana, Michigan, Mississippi, Missouri, Montana, Nebraska, Nevada, North Carolina, North Dakota, Ohio, Oklahoma, Oregon, Pennsylvania, South Carolina, South Dakota, Tennessee, Texas, Virginia, West Virginia, Wisconsin and Wyoming.

http://fox8.com/2013/12/31/utah-asks-supreme-court-to-block-same-sex-marriage/


" It is clear that marriage is for one man and one woman"
User avatar
eeesss
Posts: 1724
Joined: Thu Jul 11, 2013 3:20 pm

Obama Administration Recognizes Utah Same-Sex Marriages

Post by eeesss »

nice!
Obama Administration Recognizes Utah Same-Sex Marriages
"These marriages will be recognized as lawful and considered eligible for all relevant federal benefits on the same terms as other same-sex marriages," U.S. Attorney General Eric Holder said in a statement.
:))

http://www.nytimes.com/reuters/2014/01/10/us/10reuters-usa-gaymarriage-utah-justice.html?ref=samesexmarriage

Image
User avatar
mix
Posts: 4767
Joined: Mon Oct 24, 2011 11:08 am
Location: Burnaby
Contact:

Re: Federal Judge Rejects Oklahoma’s Gay Marriage Ban

Post by mix »

eeesss wrote:класс!
Ееессс, я может тут не прав, но я думал, что все эти имущественные права связанны с детьми. Дети беспощны и полностью зависят от родителей, потом помогают родителям может быть. И это как-то регулируется государством. В гейской паре детей нет. Взрослые люди живут в собственное удовольствие. Какие у государства должны быть обязательства их как-то отслеживать и выяснять отношения между ними. Там как бизнес. Попартнерили-разошлись-умерли. Какому какое дело. Они что сами не могут разобраться между собой. Взрослые люди.
Правда, я этим фактически за то чтобы у нормальных пар без детей были подобные условия, но там могут ньюансы и приемные дети, поэтому нормальные пары все-же могут регулироваться государством при определенных обстоятельствах.

Пара, вырастившая детей, потратила на это кучу денег и сил, и отдала ребенка государству в качестве рабочей силы. Это конечно должно оцениваться и компенсироваться в старости и при разных обстоятельствах. Геи что дают государству?
*some conditions applied
User avatar
eeesss
Posts: 1724
Joined: Thu Jul 11, 2013 3:20 pm

Re: Federal Judge Rejects Oklahoma’s Gay Marriage Ban

Post by eeesss »

mikei wrote:
eeesss wrote:класс!
Ееессс, я может тут не прав, но я думал, что все эти имущественные права связанны с детьми. Дети беспощны и полностью зависят от родителей, потом помогают родителям может быть. И это как-то регулируется государством. В гейской паре детей нет. Взрослые люди живут в собственное удовольствие. Какие у государства должны быть обязательства их как-то отслеживать и выяснять отношения между ними. Там как бизнес. Попартнерили-разошлись-умерли. Какому какое дело. Они что сами не могут разобраться между собой. Взрослые люди.
Правда, я этим фактически за то чтобы у нормальных пар без детей были подобные условия, но там могут ньюансы и приемные дети, поэтому нормальные пары все-же могут регулироваться государством при определенных обстоятельствах.

Пара, вырастившая детей, потратила на это кучу денег и сил, и отдала ребенка государству в качестве рабочей силы. Это конечно должно оцениваться и компенсироваться в старости и при разных обстоятельствах. Геи что дают государству?
в гейской паре почему нет детей?
миша, ты в вакууме живешь или только читаешь русскую прессу.
Голову то подними, посмотри вокруг себя.

ps
как насчет 2 разнополых, живушхих без детей в свое удовольствие, может ин тоже запретить браки, они ничего не дают государству
User avatar
mix
Posts: 4767
Joined: Mon Oct 24, 2011 11:08 am
Location: Burnaby
Contact:

Re: Federal Judge Rejects Oklahoma’s Gay Marriage Ban

Post by mix »

eeesss wrote: в гейской паре почему нет детей?
миша, ты в вакууме живешь или только читаешь русскую прессу.
Голову то подними, посмотри вокруг себя.

ps
как насчет 2 разнополых, живушхих без детей в свое удовольствие, может ин тоже запретить браки, они ничего не дают государству
Откуда там дети? Из пробирки?
По поводу двух разнополых, там могут быть варианты. По статистике, одна семья обычно производит минимум полтора ребенка, что не хватает для естественного прироста, но тем не менее. Если по какой-то причине детей не вышло, или даже не надо, то это исключение из правил, с которым можно смириться, чтобы не ломать общую законодательную систему ради незначительного меньшинства. С гееями все наоборот, ради них занято куча высокооплачиваемого народа, чтобы удовлетворить потребности 1-3% за счет остальных 97-99%. С каждым геем в отдельности проблем нет, как с отдельным индивидом. Не снимай трусы, и никто даже не узнает, что ты гей. В чем проблема?
*some conditions applied
User avatar
mix
Posts: 4767
Joined: Mon Oct 24, 2011 11:08 am
Location: Burnaby
Contact:

Re: сейчас CBC - научное объяснение геев

Post by mix »

По поводу меньшинств in general. Все выходки меньшинств за свои права надо запретить. И тогда никто даже не обратит внимание, что ты меньшинство, и будет относиться к тебе, как к нормальному.

Пример. Группа русских на городской площади в Канаде требует признать их права быть русскими. Я русский - я такой же как ты! Что подумают окружающие?
*some conditions applied
User avatar
mix
Posts: 4767
Joined: Mon Oct 24, 2011 11:08 am
Location: Burnaby
Contact:

Re: сейчас CBC - научное объяснение геев

Post by mix »

Легальных вопросов ради. Откуда сп*здили радугу
[youtube]tsO26Pgm6qI[/youtube]
*some conditions applied
Urok
Posts: 368
Joined: Sun Jun 16, 2013 8:17 pm

Re: сейчас CBC - научное объяснение геев

Post by Urok »

Ну вы, блин, даете... Никто так не выразил, как Батька: понятно и доходчиво!
[youtube]-K1teSnMntU[/youtube]
[youtube]J7VoNYKk6bY[/youtube]
User avatar
mix
Posts: 4767
Joined: Mon Oct 24, 2011 11:08 am
Location: Burnaby
Contact:

Re: сейчас CBC - научное объяснение геев

Post by mix »

Юрок wrote:Ну вы, блин, даете... Никто так не выразил, как Батька: понятно и доходчиво!
Это класс! Еще доходчивее, чем у Фокса :lol:
Мы живем в демократической стране. Я президент и имею право высказывать свою точку зрения
:lol: :lol: :lol:
*some conditions applied
Post Reply