Способность убивать

[mix]

Подсунули статью. Первоисточника нет. Пишут есть документальный фильм 2004 года канала National Geographics

В 1947 году американский генерал Маршалл организовал опрос ветеранов Второй мировой войны из БОЕВЫХ пехотных частей с целью определить поведение солдата и офицера в реальных боевых действиях. Результаты оказались неожиданными. Только менее 25% солдат и офицеров боевых пехотных частей армии США во время боя стреляли в сторону противника. И только 2% сознательно целились во врага. Аналогичная картина была и в ВВС: более 50% сбитых американскими летчиками самолетов противника приходилось на 1% летчиков.

Выяснилось, что в тех видах боев, где противник воспринимается как человек и личность (это пехотные бои, авиационные дуэли истребителей и пр.), - армия неэффективна, и практически весь урон, причиняемый противнику, создается только 2% личного состава, а 98% не способны убивать.

Совсем иная картина там, где военные не видят противника в лицо. Эффективность танков и артиллерии тут на порядок выше, а максимум эффективности у бомбардировочной авиации. Именно ею в ходе Второй мировой войны и был причинен максимальный урон живой силе врага (примерно 70% от всех военных и гражданских потерь противника).
..............................

[AmmeA]

Подсунули статью. Первоисточника нет. Пишут есть документальный фильм 2004 года канала National Geographics

В 1947 году американский генерал Маршалл организовал опрос ветеранов Второй мировой войны из БОЕВЫХ пехотных частей с целью определить поведение солдата и офицера в реальных боевых действиях. Результаты оказались неожиданными. Только менее 25% солдат и офицеров боевых пехотных частей армии США во время боя стреляли в сторону противника. И только 2% сознательно целились во врага. Аналогичная картина была и в ВВС: более 50% сбитых американскими летчиками самолетов противника приходилось на 1% летчиков. Выяснилось, что в тех видах боев, где противник воспринимается как человек и личность (это пехотные бои, авиационные дуэли истребителей и пр.), - армия неэффективна, и практически весь урон, причиняемый противнику, создается только 2% личного состава, а 98% не способны убивать.

Совсем иная картина там, где военные не видят противника в лицо. Эффективность танков и артиллерии тут на порядок выше, а максимум эффективности у бомбардировочной авиации. Именно ею в ходе Второй мировой войны и был причинен максимальный урон живой силе врага (примерно 70% от всех военных и гражданских потерь противника).

Выяснилось, что в тех видах боев, где противник воспринимается как человек и личность (это пехотные бои, авиационные дуэли истребителей и пр.), - армия неэффективна, и практически весь урон, причиняемый противнику, создается только 2% личного состава, а 98% не способны убивать.

Совсем иная картина там, где военные не видят противника в лицо. Эффективность танков и артиллерии тут на порядок выше, а максимум эффективности у бомбардировочной авиации. Именно ею в ходе Второй мировой войны и был причинен максимальный урон живой силе врага (примерно 70% от всех военных и гражданских потерь противника).
..............................

А зачем два раза про способность убивать и иную картину?

[eeesss]

Подсунули статью. Первоисточника нет.

с 2006 байка ходит, вот и до тебя дошла, в несколько искаженном и без картинок..

[mix]

А зачем два раза про способность убивать и иную картину?

Не знаю как вышло, убрал из своего поста.

[mix]

Подсунули статью. Первоисточника нет.

с 2006 байка ходит, вот и до тебя дошла, в несколько искаженном и без картинок..

Ну там много букф, но я склонен с этим согласиться. Если разговаривать с самими участниками войны, то они вобще избегают разговоров о войне, что можно понять, и эта статейка подтверждает почему.
У меня были хорошие знакомые омоновцы, которых отправляли в Чечню. Возращались они другими людьми, как подменили, и тоже уже ничего не рассказывали и уж точно не хвастались героизмом победы.

[eeesss]

что , нет желающих обсудить? сторонники теории людоедства что то молчат

[mix]

что , нет желающих обсудить? сторонники теории людоедства что то молчат

Статья очень инетересная, такая которая мечтателей опускает на землю, не найду откуда запощю здесь кусками, может и кино можно поискать ..

[eeesss]

такая которая мечтателей опускает на землю.

вот-вот, поэтому и неинтересно.
статья обычно имеет автора, источник и валид ссылки на фильм, о котором она написана.
... ищите, шура, ищите

[Arshta]

что , нет желающих обсудить? сторонники теории людоедства что то молчат

Статья очень инетересная, такая которая мечтателей опускает на землю, не найду откуда запощю здесь кусками, может и кино можно поискать ..

я молчу, пока, что б людоедофобов не спугнуть ас статья интересная согласна

[mix]

Что-то нашел. Оттуда можно дальше покопать.
http://secret-r.net/arkhiv-publikatsij/6-1998-2006/ubit-cheloveka